腾讯新闻网

遗嘱在书写、打印经过中，见证东谈主并未全程参与，这份遗嘱是否存在症结？近期，上海市宝山区东谈主民法院审结了一皆接管纠纷案件，母亲失掉后，其中一子拿出打印遗嘱要求接管遗产全部份额，但法院最终认定这份遗嘱无效，母亲遗产应当按照法定接管进行处分。这是若何一趟事呢？

图源：东方IC

聂大爷与蒋大妈共育有三个子女，聂甲、聂乙和聂丙。聂家有房屋一套，聂大爷失掉时，将房屋留给蒋大妈。后蒋大妈失掉，聂家子女无法就房屋接管扫尾一请安见。

聂甲、聂丙觉得，母亲失掉后，房屋份额应当由三子女均等接管。二东谈主于是向法院告状聂乙，要求将房屋拍卖之后，所得价款由聂甲、聂乙和聂丙各得三分之一。

庭审中，被告聂乙向法庭出具了一份《遗嘱》及视频光盘。聂乙辩称，母亲失掉前，曾留有一份打印遗嘱，载明因聂乙对母亲蒋大妈尽了抚养义务，因此她将房屋全部留给聂乙，该遗嘱经见证东谈目的证，并有摄像记录立遗嘱的经过。据此，聂乙办法蒋大妈的房屋产权均应由其接管获得。

针对被告聂乙提供的上述凭据，原告聂甲、聂丙共同辩称，遗嘱不适宜面貌要求，且视频也无法解说是母亲的预料示意，故恳求法院否定《遗嘱》的效劳。

上海宝山法院审理后觉得，案件的要害在于认定由聂乙提供的打印遗嘱的效劳。

第一，《遗嘱》能否定定为被接管东谈主所立书面遗嘱。根据法律章程，不管打印遗嘱照旧代书遗嘱，均应当有两个以上见证东谈主在场见证。《遗嘱》上虽列明了三位见证东谈主，但聚合查明事实，《遗嘱》是由见证东谈主之一自行制作并打印，其他见证东谈主并未全程参与《遗嘱》书写以及打印的经过，不适宜时空一致性的面貌要求。因此，《遗嘱》无法体现蒋大妈的信得过预料示意。

第二，“立遗嘱视频”能否定定为被接管东谈主所立遗嘱。根据法律章程，灌音摄像面貌缔结的遗嘱，应当有两个以上见证东谈主在场见证，况兼遗嘱东谈主和见证东谈主应当在灌音摄像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。对于案涉“立遗嘱视频”，聂乙并未提供原始载体，不适宜面貌要件要求。即使该视频不存在编著，可是视频未经蒋大妈宣示所录本色为遗嘱，且蒋大妈以及见证东谈主均未在视频中标明录制的具体技术。因此，该视频不适宜灌音摄像遗嘱的面貌要求，况且记录的本色并非蒋大妈自述，更无法反馈是否为蒋大妈的信得过预料示意。

综上，《遗嘱》应当被认定为无效，蒋大妈的遗产应当按照法定接管进行处分。

据此，上海宝山法院判决聂甲、聂乙、聂丙各接管获得房屋份额的三分之一。

一审判决后，原告聂乙顽抗拿起上诉，二审保管原判。

法官说法

该案所涉的打印遗嘱、摄像遗嘱都是《民法典》在《接管法》章程的遗嘱面貌基础上新增的遗嘱面貌，这两种新式遗嘱面貌对于有立遗嘱意向的老年东谈主而言具有更便捷、了了的性情，但也更容易作秀和点窜，故为了无意最大可能复原立遗嘱东谈主的信得过预料示意，法律对这两种遗嘱面貌在组成要件上更为严格。

对于打印遗嘱，应适宜遗嘱东谈主、打印东谈主、见证东谈目的证的时空一致性，即技术上的同步性及空间地方上的并吞性。因此，提议见证东谈主在场见证从遗嘱初始在电脑上书写制作，到遗嘱从打印机中打印出来的全经过，同期遗嘱东谈主本身也应当全程参与，临了由遗嘱东谈主、代书东谈主、见证东谈主均在遗嘱中署名，注来岁、月、日后完成。

而对于摄像遗嘱，应当具备以下几个要件：1.应由遗嘱东谈主躬行论说遗嘱的本色；2.有两个以上的见证东谈主在场见证；3.遗嘱东谈主和见证东谈主应当在摄像中记录其姓名或者肖像；4.遗嘱东谈主和见证东谈主均应当在摄像中记录年、月、日。

另外值得正式的是，担任遗嘱见证东谈主也有一定的限制条目：1.见证东谈主须为皆备民事行径智商东谈主并具有见证智商；2.与遗产接管无横蛮干系，即接管东谈主、受遗赠东谈主不可动作见证东谈主；3.与接管东谈主或者受遗赠东谈主无横蛮干系。

法官在此教唆，在立遗嘱时需要严格遵遵法律章程的组成要件，不然该遗嘱可能因不适宜法律章程的面貌要求而被认定为无效。

法条连结

《中华东谈主民共和国民法典》

第一千一百三十六条 打印遗嘱应当有两个以上见证东谈主在场见证。遗嘱东谈主和见证东谈主应当在遗嘱每一页签名，注来岁、月、日。

第一千一百三十七条 以灌音摄像面貌立的遗嘱，应当有两个以上见证东谈主在场见证。遗嘱东谈主和见证东谈主应当在灌音摄像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

第一千一百四十条 下列东谈主员不可动作遗嘱见证东谈主：

（一）无民事行径智商东谈主、规定民事行径智商东谈主以过火他不具有见证智商的东谈主；

（二）接管东谈主、受遗赠东谈主；

（三）与接管东谈主、受遗赠东谈主成心害干系的东谈主。

新民晚报记者 郭剑烽 通信员 陆艺楷腾讯新闻网

• 腾讯新闻网
• 两个
• 宜商
• 见证
• 应当